我正在使用Unicorn作为我的Rails应用程序的应用程序服务器，并且我试图弄清楚为什么有时在请求开始和请求到达我的Controller之间会有一个重要的(>5秒)延迟.这是我的production.log打印出来的:StartedGET"/search/articles.json?q=mashable.com"for138.7.7.33at2015-07-2314:59:19-0400**Parameters:{"q"=>"mashable.com"}Searchingarticlesforkeyword:mashable.com,format:json,Time:2015-07-
我正在编写处理货币、费用等的代码。我将使用BigDecimal类进行数学和存储，但我们遇到了一些奇怪的事情。这个声明:1876.8==BigDecimal('1876.8')返回错误。如果我通过格式化字符串"%.13f"运行这些值，我得到:"%.20f"%1876.8=>1876.8000000000000"%.20f"%BigDecimal('1876.8')=>1876.8000000000002请注意BigDecimal在最后一位小数处的额外2。我认为BigDecimal应该可以解决将实数直接存储在计算机nativefloat中的不准确性。这个2来自哪里？
我经常想对数组执行某项操作X次，然后返回该数字以外的结果。我通常写的代码如下:defother_participantsoutput=[]NUMBER_COMPARED.timesdooutput有没有更简洁的方法来做到这一点？ 最佳答案 听起来您可以使用map/collect(它们是Enumerable的同义词)。它返回一个数组，其内容是通过map/collect每次迭代的返回值。defother_participantsNUMBER_COMPARED.times.collectdoParticipant.new(all_frie
显然||=不会起作用defx?@x_query||=expensive_way_to_calculate_xend因为如果结果为false或nil，那么expensive_way_to_calculate_x将被反复运行。目前我知道的最好方法是将值放入数组:defx?return@x_query.firstif@x_query.is_a?(Array)@x_query=[expensive_way_to_calculate_x]@x_query.firstend是否有更传统或更有效的方法来做到这一点？更新我意识到除了false之外，我还想记住nil-这一直追溯到https://rail
我会尽可能详细地解释这一点。我对用户帖子有疑问:@selected_posts=Posts.where(:category=>"棒球")我想写下面的语句。这是伪术语:User.where(用户在@selected_posts中有帖子)请记住，我设置了多对多关系，因此post.user可用。有什么想法吗？/编辑@posts_matches=User.includes(@selected_posts).map{|user|[user.company_name,user.posts.count,user.username]}.sort基本上，我需要上面的工作，以便它使用在selected_p
我有一段代码是这样的:sent_messages=messages.lazy.reject{|m|message_is_spam?(m)}.each{|m|send_message(m)}#Dosomethingwithsent_messages...某些上下文:如果消息的收件人在过去5分钟内收到消息，则message_is_spam?方法返回true。当messages包含发给同一收件人的多封邮件时，只有在发送第一封邮件后，后一封邮件才会被视为垃圾邮件。为了确保后一条消息被视为垃圾邮件，我懒惰地拒绝垃圾邮件并发送它们。我希望.each返回一个包含所有项目的数组，但我得到的却是nil。
Rails的ActiveRecord有一个称为查询缓存(ActiveRecord::QueryCache)的功能，它在请求的生命周期内保存SQL查询的结果。虽然我不太熟悉实现的内部结构，但我认为它将查询结果保存在Rackenv中的某个位置，该结果在请求结束时被丢弃。不幸的是，Mongoid当前不提供这样的功能，并且由于某些查询隐式发生(引用)这一事实而加剧了这种情况。我正在考虑实现此功能，而且我很好奇，应该在何处以及如何连接Mongoid(或者，也许是mongo驱动程序？)以实现此功能。 最佳答案 Mongoid有缓存，在http:
我有一个数组，我想要第一个block的结果返回一个真值(又名，不是零)。问题是，在我的实际用例中，测试有一个副作用(我实际上是在一组队列上迭代，然后从顶部弹出)，所以我不需要在第一次成功之后评估block。a,b,c=[1,2,3][a,b,c].first_but_value{|i|(i+1)==2}==2a==2b==2c==3有什么想法吗？ 最佳答案 break很丑=P如果你想要一个函数式方法，你需要一个惰性map:[nil,1,2,3].lazy.map{|i|i&&i.to_s}.find&:itself#=>"1"如果你
如何返回"#"或"Apt"的第一个实例之前的字符串部分？我知道我可以根据"#"或"Apt"将字符串拆分成一个数组，然后调用.first，但必须有更简单的方法。 最佳答案 字符串拆分绝对比正则表达式更容易、更易读。对于正则表达式，您需要一个捕获组才能获得第一个匹配项。它将与字符串拆分相同string.split(/#|Apt/,2).first 关于ruby-返回字符串，直到在Ruby中匹配字符串，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： http
我正在使用“where”语法编写一个Rails3ActiveRecord查询，它同时使用了SQLIN和SQLOR运算符，但不知道如何同时使用它们。此代码有效(在我的用户模型中):Question.where(:user_id=>self.friends.ids)#note:self.friends.idsreturnsanarrayofintegers但是这段代码Question.where(:user_id=>self.friends.idsOR:target=>self.friends.usernames)返回这个错误syntaxerror,unexpectedtCONSTANT,
